MELAWAN PROPAGANDA

Ini posting bersiri kes 1MDB.

Bagi mematah hujah propagandis.

Hari ni, Ticer mintak shuden2 pakai topi.

Topi Majistret dan Hakim.

Nak jadi Hakim dan Majistret. Kena letak emosi ke tepi. Kena menilai melalui akal dan hikmah.

Maka sentimen dan persepsi kena letak tepi.

Ok kita mula. Bismillah…

 

Dalam kes AMLA- penggubahan wang haram, bukti paling sahih dan powerful ialah ALIRAN WANG. Atau omputih kata MONEY TRAIL.

Ini bukti yang dilakukan oleh pakar dan analyst Profesional. Mereka menjejak wang keluar dari sumber mana, berpusing2 serata dunia dan mendarat last sekali di mana?

 

Dalam mahkamah, bukti ALIRAN WANG ialah asas pendakwaan. Dalam kes 1MDB, TPR telah panggil pelbagai saksi Pakar dari BNM untuk sahkan aliran keluar dana 1MDB dan mendarat dalam Akaun peribadi DSNR sendiri.

Selain dari kenyataan saksi BNM, TPR panggil saksi Pegawai Pematuhan Bank juga. Nak lagi kukuh, tambah lagi dengan bukti dokumen penyataan Bank, tambah lagi SWIFT code dari Bank serata dunia.

 

Yang depa dok cuba cuci wang tersebut. Bahasa undang2 kata “Gubahan Wang” atau “Laundering”.

Bukan sahaja di Malaysia. Bukti Money Trail ini digunapakai dalam kes Dana 1MDB di serata dunia. Di Switzerland, Singapura dan Amerika.

 

Yer… Tuan Puan. Kes 1MDB ni bukan Najib saja yang kena. Banyak orang di luar negara kena penjara/ denda sama. Tak caya… google saja: Tim Leissner & Roger Ng.

Makanya, bila ini berlaku, bukti ALIRAN WANG ini merupakan bukti paling kredibel dan sahih dalam kes ini.

Yang buktikan INDEED, wang dana 1MDB, walau berpusing2 dan digubah2, mendarat masuk ke akaun DS Najib sendiri.

 

Bila pihak pendakwa bawa bukti MONEY TRAIL, itu sudah separuh jalan kes sudah hampir lekat.

Kerja pihak pembelaaan, lawan MONEY TRAIL dengan bukti MONEY TRAIL juga.

 

Tunjukkan “Hello TPR… bukan wang 1MDB ya. Ini derma Raja Arab. Nah… saya bagi saksi pakar Money Trail saya, bank statement, SWIFT code dan wakil Kerajaan Saudi. Mahkamah check sendiri”.

Ini tak terjadi. Dalam Mahkamah apa Lawyer Shafee buat?

Dia bawak masuk surat FOTOSTAT.

Yer Tuan Puan, you read it right. Surat Fotokopi yer… Fishy sekali. Dalam Akta Keterangan, kalau copy ori tiada, tiada CTC (pengesahan) pula. Mahkamah tak boleh terima. Itu bukti tak wibawa.

 

Itulah yang diputuskan oleh Hakim Collin. Dia kata Surat itu PALSU. Bukan sahaja takde original copy, saksi/ wakil yang menulis langsung tak dipanggil.

Itu asas surat derma itu ditolak.

 

Selain surat tersebut, Lawyer Shafee tak masukkan saksi lain, Surat Rasmi Kerajaan Arab Saudi— yilek. Wakil Kerajaan Arab pun takde.

Makanya bila Money Trail pihak Pendakwa buktikan punca dana dari 1MDB, dibuktikan oleh pakar, didokong pula oleh dokumen transaksi dana Antarabangsa.

Lawannya pula nak buktikan derma Raja Arab. Bawak Surat fotostat… CTC dan saksi lain habuk pun tarak.

 

Korang sebagai Hakim nak percaya yang mana?

Cer tengokkan surat di bawah. Inikah level surat yang boleh diterima di Mahkamah.

Korang tepuk dada tanya iman jua